🔵 رویه قضایی: برائت وکیل از اتهام بی‌حرمتی در نگارش لایحه توسط دادگاه عالی انتظامی قضات

خلاصه پرونده:

وکیلی به دلیل نگارش لایحه‌ای با ادبیات تند و انتقادی خطاب به بازپرس و نیروی انتظامی، توسط دادگاه انتظامی کانون وکلای استان اصفهان به تخلف انتظامی محکوم شده بود. این وکیل در لایحه خود، گزارش نیروی انتظامی و روند رسیدگی قضایی پرونده موکلش را به شدت مورد انتقاد قرار داده و از عباراتی مانند "اقدام جنایت بار کشتار بی‌ملاحظه" و "گزارشات بی‌معنا و رنگ پریده" استفاده کرده بود. وی در دادگاه عالی انتظامی قضات تقاضای برائت کرد.

رأی اکثریت دادگاه عالی: برائت وکیل

* دلایل صدور حکم برائت:

* لایحه مورد بحث در راستای دفاع از موکل و طرح ایراد رد دادرس (درخواست تغییر بازپرس) ارائه شده بود.

* عبارات به کار رفته تصریح به توهین به شخص یا اشخاص معین ندارد.

* با عنایت به اصل برائت، این مقدار از رفتار، واجد وصف کیفری یا انتظامی تشخیص داده نشد.

* عملکرد وکیل با مواد مربوط به توهین در قانون مجازات اسلامی منطبق نبود.

نظریه اقلیت: تأیید محکومیت انتظامی

* دلایل مستشار مخالف:

* نحوه نگارش لوایح، خلاف عرف حقوقی و مغایر با شأن وکالت است.

* وکیل حرمتی برای شأن قضات و کارگزاران نظام قائل نبوده است.

* با توجه به سابقه تخلف وکیل، محکومیت وی باید تأیید می‌شد.

نتیجه نهایی: با اکثریت آرا، رأی دادگاه انتظامی کانون وکلای اصفهان نقض و برای وکیل برائت صادر شد. این رأی قطعی اعلام شده است.

رویه_قضایی_برائت رویه_قضایی_برائت_وکیل_از_اتهام_بی‌حرمتی_در_نگارش_لایحه_توسط_دادگاه.pdf_وکیل_از_اتهام_بی‌حرمتی_در_نگارش_لایحه_توسط_دادگاه.pdf

Powered by Froala Editor

دادنامه ایی جنجالی، تبرئه وکیل و رد ادعای حفاظت اطلاعات و معاون قضایی رییس کل دادگستری اصفهان