یک نماینده مجلس با انتقاد از ماده ۷ طرح جدید مهریه گفت: این ماده زنان را مجبور به بذل حقوق مالی خود کرده و شرط «دو سال زندگی جداگانه» و «کراهت شدید» می‌تواند آن‌ها را به ترک زندگی مشترک تشویق کند.

مخالفت شدید با ماده ۷ طرح

فاطمه محمدبیگی، نماینده مجلس شورای اسلامی، اعلام کرد: ما به‌شدت با ماده ۷ مخالفیم، زیرا دارای دو ایراد بسیار بزرگ است. در این ماده، زوجه در صورتی می‌تواند درخواست طلاق دهد که حاضر به بذل تمام یا بخشی از حقوق مالی خود باشد و شرایطی مانند دو سال زندگی جداگانه یا کراهت شدید وجود داشته باشد.

ایراد اول: الزام یک‌طرفه زن به بذل تمام حقوق مالی

وی در تشریح ایراد نخست گفت: چرا این قانون کاملاً یک‌طرفه نوشته شده است؟ چرا زن باید کلیه حقوق مالی خود را بذل کند؟ وی با اشاره به هزینه‌های جسمی و روانی زندگی مشترک برای زنان مانند بارداری و زایمان افزود: برای شب‌بیداری‌ها، شیردهی، فرسایش جسم و روان زن در فرزندآوری، هیچ حقی در نظر نمی‌گیریم.

محمدبیگی تأکید کرد: این نوع قانون‌گذاری قابل قبول نیست و ما نباید به جایی برسیم که زن ناچار شود بگوید «مهرم حلال، جانم آزاد».

ایراد دوم: شرط «دو سال زندگی جداگانه» مغایر با آموزه‌های اسلامی

وی دومین ایراد ماده ۷ را شرط «دو سال زندگی جداگانه» دانست و گفت: این موضوع ریشه در برخی ادیان دیگر دارد و اساساً با آموزه‌های اسلامی سازگار نیست. این شرط زمینه‌ساز مفاسد اخلاقی، آسیب‌های شدید به کودکان و وهن نهاد خانواده است.

ابهام در شرط «کراهت شدید» و خطر تشویق به طلاق

محمدبیگی افزود: شرط «کراهت شدید» نیز کاملاً مبهم است. زن چگونه باید کراهت شدید خود را اثبات کند؟ این موضوع می‌تواند به یک دستاویز تبدیل شود و به زنان آموزش دهد که برای رسیدن به طلاق، به‌صورت برنامه‌ریزی‌شده مدتی جدا زندگی کنند.

هشدار درباره پیامدهای طرح و فروپاشی نظام مالی خانواده

وی هشدار داد: این قانون به‌جای تقویت صبر، وفاداری و تحمل، زنان را به ترک زندگی تشویق می‌کند. این رویکرد، الگوی غربی است و با فرهنگ اسلامی ایرانی سازگار نیست.

محمدبیگی با تشبیه سقوط مهریه به سقوط بورس زندگی مردم، توضیح داد: نظام مالی خانواده بر چند ستون استوار است؛ نفقه، مهریه، اجرت‌المثل، ارث و دیه. وقتی یکی از این ستون‌ها را فرو می‌ریزیم، تعادل کل نظام از بین می‌رود.

درخواست برای بازنگری اساسی و تدوین طرح جامع

وی در پایان تأکید کرد: این قانون باید به‌طور کامل بازگردانده و اصلاح اساسی شود و به‌جای آن، «طرح جامع نظام مالی خانواده و زوج و زوجه» تدوین گردد؛ طرحی که شامل شروط ضمن عقد با نگاه پیشگیرانه، بیمه زنان خانه‌دار و انواع حمایت‌های مالی متوازن از مرد و زن باشد. در غیر این صورت، نتیجه آن، تضعیف خانواده خواهد بود.

📌 منبع: مهر

Powered by Froala Editor

🔵 انتقاد نماینده مجلس از ماده ۷ طرح مهریه: الزام زن به بذل تمام حقوق مالی ناعادلانه است