.✍صلاحیت رسیدگی به جرم تظاهر به وکالت با دادگاه صلح است نه دادگاه کیفری دو

دکتر علی خالقی استاد حقوق کیفری دانشگاه تهران و قاضی دادگستری،، در خصوص تشکیل شعبه ویژه تخصصی برای رسیدگی به جرائم "تظاهر به امر وکالت (بلاگرهای حقوقی)" در تهران نوشت:

به موجب نامه رئیس کل دادگاه‌های عمومی و انقلاب تهران، شعبه ١٠٢٧ دادگاه کیفری دو مجتمع قضایی شهید قدوسی تهران به عنوان شعبه ویژه تخصصی جهت رسیدگی به «پرونده‌های جرائم متظاهرین به امر وکالت (بلاگر حقوقی)» اختصاص یافته است.

تمایز شعب تخصصی از دادگاه‌های اختصاصی

برخلاف دادگاه‌های «اختصاصی» که صلاحیت محدود و مشخص قانونی دارند، شعب «تخصصی» ضمن حفظ صلاحیت اولیه خود، محل خاص رسیدگی به جرائم معینی می‌شوند تا با تمرکز بر این پرونده‌ها، تخصص لازم را کسب کنند.

بحث حقوقی درباره صلاحیت رسیدگی به جرم "تظاهر به وکالت"

نامه مذکور در راستای ماده ۵۶۶ قانون آیین دادرسی کیفری صادر شده است. با این حال، نکته مهم این است که جرم «تظاهر به وکالت» بر اساس ماده ۵۵ قانون وکالت مصوب ١٣١۵، یک جرم عمدی تعزیری درجه هفت محسوب می‌شود.

بر اساس بند ١٠ ماده ١٢ قانون شوراهای حل اختلاف مصوب ١۴٠٢، رسیدگی به جرائم عمدی تعزیری درجه هفت در صلاحیت دادگاه صلح است، نه دادگاه کیفری دو. بنابراین، تخصیص شعبه ای از دادگاه کیفری دو برای رسیدگی به این جرم به تنهایی، از نظر صلاحتی صحیح به نظر نمی‌رسد.

فرض صحیح تشکیل شعبه تخصصی: تعدد اتهامات

آنچه تشکیل چنین شعبه تخصصی را توجیه می‌کند، فرض ارتکاب جرائم سنگین‌تر همراه با تظاهر به وکالت است. بسیار محتمل است که فرد متهم، ضمن تظاهر به وکالت، مرتکب جرائم دیگری مانند کلاهبرداری (جرم درجه چهار) یا اعمال نفوذ بر خلاف حق (جرم درجه پنج یا شش) شود.

در این صورت، با توجه به لزوم رسیدگی به تمام اتهامات در یک دادگاه (ماده ٣١٣ ق.آ.د.ک) و صلاحیت دادگاه کیفری دو برای رسیدگی به جرائم مهم‌تر، ارجاع کلیه اتهامات (از جمله تظاهر به وکالت) به شعبه تخصصی تعیین شده صحیح و منطبق با قانون خواهد بود.

جمع‌بندی نهایی

با توجه به کاربرد عبارت «پرونده‌های جرائم» در نامه رئیس کل دادگاه‌های تهران، به نظر می‌رسد تشکیل این شعبه تخصصی، ناظر بر موارد تعدد اتهام است؛ یعنی مواردی که فرد علاوه بر تظاهر به وکالت، اتهامات دیگری دارد که صلاحیت رسیدگی به آنها با دادگاه کیفری دو است. این اقدام را نمی‌توان ایجاد صلاحیت برای دادگاه کیفری دو جهت رسیدگی به جرم مستقل «تظاهر به وکالت» دانست.

•••

همچنین، کریم حبیب پروین قاضی دادگاه تجدید نظر استان تهران در واکنش به خبر اختصاص شعبه ۱۰۲۷ دادگاه کیفری دو تهران برای رسیدگی به پرونده‌های متظاهرین به وکالت (بلاگرهای حقوقی)، اعلام کرد این تصمیم از نظر صلاحیتی نادرست است.

دلیل اعلام شده توسط قاضی:

* مجازات جرم تظاهر به وکالت، مطابق ماده ۵۵ قانون وکالت، حبس از یک ماه تا شش ماه است.

* بر اساس بند ۱۰ ماده ۱۲ قانون شورای حل اختلاف، رسیدگی به جرائم تعزیری درجه هفت و هشت (که مجازات حبس تا شش ماه را شامل می‌شود) در صلاحیت دادگاه صلح است.

* بنابراین، رسیدگی به این جرم نه در صلاحیت دادگاه کیفری دو، بلکه در صلاحیت دادگاه صلح می‌باشد.

پیشینه خبر:

پیش از این، روابط عمومی کانون وکلای دادگستری مرکز اعلام کرده بود که به دستور رئیس کل دادگاه‌های عمومی و انقلاب تهران، شعبه ۱۰۲۷ دادگاه کیفری دو به عنوان شعبه ویژه تخصصی برای رسیدگی به این پرونده‌ها تعیین شده است.

Powered by Froala Editor