🔵 رویه قضایی: برائت صندوق تأمین خسارت‌های بدنی از پرداخت دیه به دلیل عدم احراز تصادف

شعبه ۵۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران، رأی دادگاه بدوی را که صندوق تأمین خسارت‌های بدنی را ملزم به پرداخت دیه کرده بود، نقض و حکم به برائت این صندوق صادر کرد.

خلاصه پرونده:
شاکی (آقای سعید …) ادعا کرده بود در اثر تصادف رانندگی با یک خودروی ناشناس مصدوم شده است. دادگاه صلح تهران به دلیل عدم شناسایی راننده متهم، حکم به پرداخت دیه توسط صندوق تأمین خسارت‌های بدنی داده بود. این صندوق نسبت به رأی دادگاه بدوی تجدیدنظرخواهی کرد.

دلایل دادگاه تجدیدنظر برای نقض رأی بدوی و برائت صندوق:

۱. تناقض در اظهارات شاکی: در اوراق پزشکی (صفحات ۱۶ و ۱۸ پرونده)، مصدوم علت حادثه را "افتادن از پله" اعلام کرده بود، نه تصادف با خودرو.
۲. عدم تماس با اورژانس: شاکی اعتراف کرده بود که با اورژانس تماس نگرفته و شخصاً به بیمارستان مراجعه کرده است (صفحه ۵۸).
۳. فقدان دوربین مداربسته: مرجع انتظامی اعلام کرده بود محل ادعای تصادف فاقد دوربین مداربسته است (صفحه ۵۶). دادگاه خاطرنشان کرد معمولاً افراد برای دریافت خسارت از بیمه، محلی را گزارش می‌دهند که دوربین ندارد.
۴. نقص در ادله: دادگاه اعلام کرد صرف نظریه پزشکی قانونی و کروکی فرضی تصادف، دلیل علمی و قانع‌کننده برای احراز وقوع جرم نیست.