🔵 رویه قضایی: فعالیت تبلیغ علیه نظام و توهین به روحانیت

متهم به اتهام «فعالیت تبلیغی علیه نظام» و «توهین به روحانیت و مقدسات اسلام» به دلیل انتشار محتوای اعتراضی نسبت به گرانی در استوری اینستاگرام شخصی خود مورد پیگرد قرار گرفته بود. دادگاه پس از رسیدگی، حکم به برائت متهم صادر کرد.

دلایل دادگاه برای صدور حکم برائت:

الف) درباره اتهام «فعالیت تبلیغی علیه نظام»:

۱. لزوم تفسیر مضیق: این جرم تنها شامل تبلیغاتی می‌شود که علیه کلیت نظام و با قصد براندازی یا به نفع گروه‌های برانداز باشد.
۲. هدف متهم اعتراض به گرانی بوده، نه تبلیغ علیه نظام: محتوای منتشرشده صرفاً نقد تورم و گرانی را نشان می‌دهد و در حساب شخصی با حدود ۵۰۰ فالوور (عمدتاً خانواده و دوستان) منتشر شده است. در یک نظام مردم‌سالار اسلامی، شنیدن صدای مردم و نقد آنان تکلیف مسئولان است، نه مجازات منتقدان.
۳. عدم تحقق شرط «فعالیت تبلیغی»: با توجه به فیلتر بودن اینستاگرام، اصل بر این است که دسترسی عمومی به آن وجود ندارد، بنابراین نمی‌توان آن را یک اقدام تبلیغی گسترده دانست.

ب) درباره اتهام «توهین به روحانیت و مقدسات»:
* صرف اشاره به «سکوت مراجع تقلید نسبت به گرانی‌ها»، به خودی خود مصداق توهین به روحانیت یا مقدسات اسلامی محسوب نمی‌شود.

حکم:
با توجه به عدم تحقق ارکان جرایم اتهامی، دادگاه با استناد به اصل برائت (اصل ۳۷ قانون اساسی) و ماده ۲ قانون آیین دادرسی کیفری، حکم به برائت متهم صادر کرد.